9) $@ 与 $* 差在哪？
要说 $@ 与 $* 之前，需得先从 shell script 的 positional parameter 谈起...
我们都已经知道变量(variable)是如何定义及替换的，这个不用再多讲了。
但是，我们还需要知道有些变量是 shell 内定的，且其名称是我们不能随意修改的,
神鬼传奇vip，
其中就有 positional parameter 在内。
在 shell script 中，我们可用 $0, $1, $2, $3 ... 这样的变量分别提取命令行中的如下部份：
CODE:[Copy to clipboard]script_name parameter1 parameter2 parameter3 ...
我们很容易就能猜出 $0 就是代表 shell script 名称(路径)本身，而 $1 就是其后的第一个参数，如此类推....
须得留意的是 IFS 的作用，也就是，若 IFS 被 quoting 处理后，那么 positional parameter 也会改变。
如下例：
CODE:[Copy to clipboard]my.sh p1 "p2 p3" p4
由于在 p2 与 p3 之间的空格键被 soft quote 所关闭了，因此 my.sh 中的 $2 是 "p2 p3" 而 $3 则是 p4 ...
还记得前两章我们提到 fucntion 时，我不是说过它是 script 中的 script 吗？ ^_^
是的，function 一样可以读取自己的(有别于 script 的) postitional parameter ，惟一例外的是 $0 而已。
举例而言：假设 my.sh 里有一个 fucntion 叫 my_fun , 若在 script 中跑 my_fun fp1 fp2 fp3 ，
那么，function 内的 $0 是 my.sh ，而 $1 则是 fp1 而非 p1 了...
不如写个简单的 my.sh script 看看吧：
CODE:[Copy to clipboard]#!/bin/bash
my_fun() {
echo '$0 inside function is '$0
echo '$1 inside function is '$1
echo '$2 inside function is '$2
}
echo '$0 outside function is '$0
echo '$1 outside function is '$1
echo '$2 outside function is '$2
my_fun fp1 "fp2 fp3"
然后在 command line 中跑一下 script 就知道了：
CODE:[Copy to clipboard]chmod +x my.sh
./my.sh p1 "p2 p3"
$0 outside function is ./my.sh
$1 outside function is p1
$2 outside function is p2 p3
$0 inside function is ./my.sh
$1 inside function is fp1
$2 inside function is fp2 fp3
然而，在使用 positional parameter 的时候，我们要注意一些陷阱哦：
* $10 不是替换第 10 个参数，而是替换第一个参数($1)然后再补一个 0 于其后?
也就是，my.sh one two three four five six seven eigth nine ten 这样的 command line ，
my.sh 里的 $10 不是 ten 而是 one0 哦... 小心小心?
要抓到 ten 的话，有两种方法：
方法一是使用我们上一章介绍的 ${ } ，也就是用 ${10} 即可。
方法二，就是 shift 了。
用通俗的说法来说，所谓的 shift 就是取消 positional parameter 中最左边的参数( $0 不受影响)。
其默认值为 1 ，也就是 shift 或 shift 1 都是取消 $1 ，而原本的 $2 则变成 $1、$3 变成 $2 ...
若 shift 3 则是取消前面三个参数，也就是原本的 $4 将变成 $1 ...
那，亲爱的读者，你说要 shift 掉多少个参数，才可用 $1 取得 ${10} 呢？ ^_^
okay，当我们对 positional parameter 有了基本概念之后，那再让我们看看其它相关变量吧。
首先是 $# ：它可抓出 positional parameter 的数量。
以前面的 my.sh p1 "p2 p3" 为例：
由于 p2 与 p3 之间的 IFS 是在 soft quote 中，因此 $# 可得到 2 的值。
但如果 p2 与 p3 没有置于 quoting 中话，那 $# 就可得到 3 的值了。
同样的道理在 function 中也是一样的...
因此，我们常在 shell script 里用如下方法测试 script 是否有读进参数：
CODE:[Copy to clipboard][ $# = 0 ]
假如为 0 ，那就表示 script 没有参数，否则就是有带参数...
接下来就是 $@ 与 $* ：
精确来讲，两者只有在 soft quote 中才有差异，否则，都表示"全部参数"( $0 除外)。
举例来说好了：
若在 command line 上跑 my.sh p1 "p2 p3" p4 的话，
不管是 $@ 还是 $* ，都可得到 p1 p2 p3 p4 就是了。
但是，如果置于 soft quote 中的话：
"$@" 则可得到 "p1" "p2 p3" "p4" 这三个不同的词段(word)?
"$*" 则可得到 "p1 p2 p3 p4" 这一整串单一的词段。
我们可修改一下前面的 my.sh ，使之内容如下：
CODE:[Copy to clipboard]#!/bin/bash
my_fun() {
echo "$#"
}
echo 'the number of parameter in "$@" is '$(my_fun "$@")
echo 'the number of parameter in "$*" is '$(my_fun "$*")
然后再执行 ./my.sh p1 "p2 p3" p4 就知道 $@ 与 $* 差在哪了 ... ^_^
10) && 与 || 差在哪？
好不容易，进入两位数的章节了... 一路走来，很辛苦吧？也很快乐吧？ ^_^
在解答本章题目之前，先让我们了解一个概念：return value ?
我们在 shell 下跑的每一个 command 或 function ，在结束的时候都会传回父行程一个值，称为 return value 。
在 shell command line 中可用 $? 这个变量得到最"新"的一个 return value ，也就是刚结束的那个行程传回的值。
Return Value(RV) 的取值为 0-255 之间，由程序(或 script)的作者自行定议：
* 若在 script 里，用 exit RV 来指定其值，若没指定，在结束时以最后一道命令之 RV 为值。
* 若在 function 里，则用 return RV 来代替 exit RV 即可。
Return Value 的作用，是用来判断行程的退出状态(exit status)，只有两种：
* 0 的话为"真"( true )
* 非 0 的话为"假"( false )
举个例子来说明好了：
假设当前目录内有一份 my.file 的文件，而 no.file 是不存在的：
CODE:[Copy to clipboard]$ touch my.file
$ ls my.file
$ echo $? # first echo
0
$ ls no.file
ls: no.file: No such file or directory
$ echo $? # second echo
1
$ echo $? # third echo
0
上例的第一个 echo 是关于 ls my.file 的 RV ，可得到 0 的值，因此为 true ?
第二个 echo 是关于 ls no.file 的 RV ，则得到非 0 的值，因此为 false ?
第三个 echo 是关于第二个 echo $? 的 RV ，为 0 的值，因此也为 true 。
请记住：每一个 command 在结束时都会送回 return value 的?不管你跑甚么样的命令...
然而，有一个命令却是"专门"用来测试某一条件而送出 return value 以供 true 或 false 的判断，
它就是 test 命令了?
若你用的是 bash ，请在 command line 下打 man test 或 man bash 来了解这个 test 的用法。
这是你可用作参考的最精确的文件了，要是听别人说的，仅作参考就好...
下面我只简单作一些辅助说明，其余的一律以 man 为准：
首先，test 的表示式我们称为 expression ，其命令格式有两种：
CODE:[Copy to clipboard]test expression
or:
[ expression ]
(请务必注意 [ ] 之间的空格键?)
用哪一种格式没所谓，都是一样的效果。(我个人比较喜欢后者...)
其次，bash 的 test 目前支持的测试对像只有三种：
* string：字符串，也就是纯文字。
* integer：整数( 0 或正整数，不含负数或小数点)。
* file：文件。
请初学者一定要搞清楚这三者的差异，因为 test 所用的 expression 是不一样的。
以 A=123 这个变量为例：
* [ "$A" = 123 ]：是字符串的测试，以测试 $A 是否为 1、2、3 这三个连续的"文字"。
* [ "$A" -eq 123 ]：是整数的测试，以测试 $A 是否等于"一百二十三"。
* [ -e "$A" ]：是关于文件的测试，以测试 123 这份"文件"是否存在。
第三，当 expression 测试为"真"时，test 就送回 0 (true) 的 return value ，否则送出非 0 (false)。
若在 expression 之前加上一个 " ! "(感叹号)，则是当 expression 为"假时" 才送出 0 ，否则送出非 0 。
同时，test 也允许多重的覆合测试：
* expression1 -a expression2 ：当两个 exrepssion 都为 true ，才送出 0 ，否则送出非 0 。
* expression1 -o expression2 ：只需其中一个 exrepssion 为 true ，就送出 0 ，只有两者都为 false 才送出非 0 。
例如：
CODE:[Copy to clipboard][ -d "$file" -a -x "$file" ]
是表示当 $file 是一个目录、且同时具有 x 权限时，test 才会为 true 。
第四，在 command line 中使用 test 时，请别忘记命令行的"重组"特性，
也就是在碰到 meta 时会先处理 meta 再重新组建命令行。(这个特性我在第二及第四章都曾反复强调过)
比方说，若 test 碰到变量或命令替换时，若不能满足 expression 格式时，将会得到语法错误的结果。
举例来说好了：
关于 [ string1 = string2 ] 这个 test 格式，
在 = 号两边必须要有字符串，其中包括空(null)字符串(可用 soft quote 或 hard quote 取得)。
假如 $A 目前没有定义，或被定议为空字符串的话，那如下的写法将会失败：
CODE:[Copy to clipboard]$ unset A
$ [ $A = abc ]
[: =: unary operator expected
这是因为命令行碰到 $ 这个 meta 时，会替换 $A 的值，然后再重组命令行，那就变成了：
[ = abc ]
如此一来 = 号左边就没有字符串存在了，因此造成 test 的语法错误?
但是，下面这个写法则是成立的：
CODE:[Copy to clipboard]$ [ "$A" = abc ]
$ echo $?
1
这是因为在命令行重组后的结果为：
[ "" = abc ]
由于 = 左边我们用 soft quote 得到一个空字符串，而让 test 语法得以通过...
读者诸君请务必留意这些细节哦，因为稍一不慎，将会导至 test 的结果变了个样?
若您对 test 还不是很有经验的话，那在使用 test 时不妨先采用如下这一个"法则"：
* 假如在 test 中碰到变量替换，用 soft quote 是最保险的?
若你对 quoting 不熟的话，请重新温习第四章的内容吧... ^_^
okay，关于更多的 test 用法，老话一句：请看 man page 吧? ^_^
虽然洋洋洒洒讲了一大堆，或许你还在嘀咕.... 那... 那个 return value 有啥用啊？?
问得好?
告诉你：return value 的作用可大了?若你想让你的 shell 变"聪明"的话，就全靠它了：
* 有了 return value，我们可以让 shell 跟据不同的状态做不同的时情...
这时候，才让我来揭晓本章的答案吧~~~ ^_^
&& 与 || 都是用来"组建"多个 command line 用的：
* command1 && command2 ：其意思是 command2 只有在 RV 为 0 (true) 的条件下执行。
* command1 || command2 ：其意思是 command2 只有在 RV 为非 0 (false) 的条件下执行。
来，以例子来说好了：
CODE:[Copy to clipboard]$ A=123
$ [ -n "$A" ] && echo "yes! it's ture."
yes! it's ture.
$ unset A
$ [ -n "$A" ] && echo "yes! it's ture."
$ [ -n "$A" ] || echo "no, it's NOT ture."
no, it's NOT ture.
(注：[ -n string ] 是测试 string 长度大于 0 则为 true 。)
上例的第一个 && 命令行之所以会执行其右边的 echo 命令，是因为上一个 test 送回了 0 的 RV 值?
但第二次就不会执行，因为为 test 送回非 0 的结果...
同理，|| 右边的 echo 会被执行，却正是因为左边的 test 送回非 0 所引起的。
事实上，我们在同一命令行中，可用多个 && 或 || 来组建呢：
CODE:[Copy to clipboard]$ A=123
$ [ -n "$A" ] && echo "yes! it's ture." || echo "no, it's NOT ture."
yes! it's ture.
$ unset A
$ [ -n "$A" ] && echo "yes! it's ture." || echo "no, it's NOT ture."
no, it's NOT ture.
怎样，从这一刻开始，你是否觉得我们的 shell 是"很聪明"的呢？ ^_^
好了，最后，布置一道习题给大家做做看、、、
下面的判断是：当 $A 被赋与值时，再看是否小于 100 ，否则送出 too big! ：
CODE:[Copy to clipboard]$ A=123
$ [ -n "$A" ] && [ "$A" -lt 100 ] || echo 'too big!'
too big!
若我将 A 取消，照理说，应该不会送文字才对啊(因为第一个条件就不成立了)...
CODE:[Copy to clipboard]$ unset A
$ [ -n "$A" ] && [ "$A" -lt 100 ] || echo 'too big!'
too big!
为何上面的结果也可得到呢？
又，如何解决之呢？
(提示：修改方法很多，其中一种方法可利用第七章介绍过的 command group ...)
快?告我我答案?其余免谈....
11) >; 与 < 差在哪？
这次的题目之前我在 CU 的 shell 版已说明过了：
http://bbs.chinaunix.net/forum/24/20031030/191375.html
这次我就不重写了，将贴子的内容"抄"下来就是了...
--------------
11.1
谈到 I/O redirection ，不妨先让我们认识一下 File Descriptor (FD) 。
程序的运算，在大部份情况下都是进行数据(data)的处理，
这些数据从哪读进？又，送出到哪里呢？
这就是 file descriptor (FD) 的功用了。
在 shell 程序中，最常使用的 FD 大概有三个，分别为：
0: Standard Input (STDIN)
1: Standard Output (STDOUT)
2: Standard Error Output (STDERR)
在标准情况下，这些 FD 分别跟如下设备(device)关联：
stdin(0): keyboard
stdout(1): monitor
stderr(2): monitor
我们可以用如下下命令测试一下：
CODE:[Copy to clipboard]$ mail -s test root
this is a test mail.
please skip.
^d (同时按 crtl 跟 d 键)
很明显，mail 程序所读进的数据，就是从 stdin 也就是 keyboard 读进的。
不过，不见得每个程序的 stdin 都跟 mail 一样从 keyboard 读进，
因为程序作者可以从档案参数读进 stdin ，如：
CODE:[Copy to clipboard]$ cat /etc/passwd
但，要是 cat 之后没有档案参数则又如何呢？
哦，请您自己玩玩看?.... ^_^
CODE:[Copy to clipboard]$ cat
(请留意数据输出到哪里去了，最后别忘了按 ^d 离开...)
至于 stdout 与 stderr ，嗯... 等我有空再续吧... ^_^
还是，有哪位前辈要来玩接龙呢？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11) >; 与 < 差在哪？
这次的题目之前我在 CU 的 shell 版已说明过了：
http://bbs.chinaunix.net/forum/24/20031030/191375.html
这次我就不重写了，将贴子的内容"抄"下来就是了...
--------------
11.1
谈到 I/O redirection ，不妨先让我们认识一下 File Descriptor (FD) 。
程序的运算，在大部份情况下都是进行数据(data)的处理，
这些数据从哪读进？又，送出到哪里呢？
这就是 file descriptor (FD) 的功用了。
在 shell 程序中，最常使用的 FD 大概有三个，分别为：
0: Standard Input (STDIN)
1: Standard Output (STDOUT)
2: Standard Error Output (STDERR)
在标准情况下，这些 FD 分别跟如下设备(device)关联：
stdin(0): keyboard
stdout(1): monitor
stderr(2): monitor
我们可以用如下下命令测试一下：
CODE:[Copy to clipboard]$ mail -s test root
this is a test mail.
please skip.
^d (同时按 crtl 跟 d 键)
很明显，mail 程序所读进的数据，就是从 stdin 也就是 keyboard 读进的。
不过，不见得每个程序的 stdin 都跟 mail 一样从 keyboard 读进，
因为程序作者可以从档案参数读进 stdin ，如：
CODE:[Copy to clipboard]$ cat /etc/passwd
但，要是 cat 之后没有档案参数则又如何呢？
哦，请您自己玩玩看?.... ^_^
CODE:[Copy to clipboard]$ cat
(请留意数据输出到哪里去了，最后别忘了按 ^d 离开...)
至于 stdout 与 stderr ，嗯... 等我有空再续吧... ^_^
还是，有哪位前辈要来玩接龙呢？
--------------
11.2
沿文再续，书接上一回... ^_^
相信，经过上一个练习后，你对 stdin 与 stdout 应该不难理解吧？
然后，让我们继续看 stderr 好了。
事实上，stderr 没甚么难理解的：说穿了就是"错误信息"要往哪边送而已...
比方说，若读进的档案参数是不存在的，那我们在 monitor 上就看到了：
CODE:[Copy to clipboard]$ ls no.such.file
ls: no.such.file: No such file or directory
若，一个命令同时产生 stdout 与 stderr 呢？
那还不简单，都送到 monitor 来就好了：
CODE:[Copy to clipboard]$ touch my.file
$ ls my.file no.such.file
ls: no.such.file: No such file or directory
my.file
okay，至此，关于 FD 及其名称、还有相关联的设备，相信你已经没问题了吧？
那好，接下来让我们看看如何改变这些 FD 的预设数据信道，
我们可用 < 来改变读进的数据信道(stdin)，使之从指定的档案读进。
我们可用 >; 来改变送出的数据信道(stdout, stderr)，使之输出到指定的档案。
比方说：
CODE:[Copy to clipboard]$ cat < my.file
就是从 my.file 读进数据
CODE:[Copy to clipboard]$ mail -s test root < /etc/passwd
则是从 /etc/passwd 读进...
这样一来，stdin 将不再是从 keyboard 读进，而是从档案读进了...
严格来说，< 符号之前需要指定一个 FD 的(之间不能有空白)，
但因为 0 是 < 的默认值，因此 < 与 0< 是一样的?
okay，这个好理解吧？
那，要是用两个 << 又是啥呢？
这是所谓的 HERE Document ，它可以让我们输入一段文本，直到读到 << 后指定的字符串。
比方说：
CODE:[Copy to clipboard]$ cat <<FINISH
first line here
second line there
third line nowhere
FINISH
这样的话，cat 会读进 3 行句子，而无需从 keyboard 读进数据且要等 ^d 结束输入。
至于 >; 又如何呢？
且听下回分解....
--------------
11.3
okay，又到讲古时间~~~
当你搞懂了 0< 原来就是改变 stdin 的数据输入信道之后，相信要理解如下两个 redirection 就不难了：
* 1>;
* 2>;
前者是改变 stdout 的数据输出信道，后者是改变 stderr 的数据输出信道。
两者都是将原本要送出到 monitor 的数据转向输出到指定档案去。
由于 1 是 >; 的默认值，因此，1>; 与 >; 是相同的，都是改 stdout 。
用上次的 ls 例子来说明一下好了：
CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file 1>;file.out
ls: no.such.file: No such file or directory
这样 monitor 就只剩下 stderr 而已。因为 stdout 给写进 file.out 去了。
CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file 2>;file.err
my.file
这样 monitor 就只剩下 stdout ，因为 stderr 写进了 file.err 。
CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file 1>;file.out 2>;file.err
这样 monitor 就啥也没有，因为 stdout 与 stderr 都给转到档案去了...
呵~~~ 看来要理解 >; 一点也不难啦?是不？没骗你吧？ ^_^
不过，有些地方还是要注意一下的。
首先，是 file locking 的问题。比方如下这个例子：
CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file 1>;file.both 2>;file.both
从 file system 的角度来说，单一档案在单一时间内，只能被单一的 FD 作写入。
假如 stdout(1) 与 stderr(2) 都同时在写入 file.both 的话，
则要看它们在写入时否碰到同时竞争的情形了，基本上是"先抢先赢"的原则。
让我们用周星驰式的"慢镜头"来看一下 stdout 与 stderr 同时写入 file.out 的情形好了：
* 第 1, 2, 3 秒为 stdout 写入
* 第 3, 4, 5 秒为 stderr 写入
那么，这时候 stderr 的第 3 秒所写的数据就丢失掉了?
要是我们能控制 stderr 必须等 stdout 写完再写，或倒过来，stdout 等 stderr 写完再写，那问题就能解决。
但从技术上，较难掌控的，尤其是 FD 在作"长期性"的写入时...
那，如何解决呢？所谓山不转路转、路不转人转嘛，
我们可以换一个思维：将 stderr 导进 stdout 或将 stdout 导进 sterr ，而不是大家在抢同一份档案，不就行了?
bingo?就是这样啦：
* 2>;&1 就是将 stderr 并进 stdout 作输出
* 1>;&2 或 >;&2 就是将 stdout 并进 stderr 作输出
于是，前面的错误操作可以改为：
CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file 1>;file.both 2>;&1
或
$ ls my.file no.such.file 2>;file.both >;&2
这样，不就皆大欢喜了吗？ 呵~~~ ^_^
不过，光解决了 locking 的问题还不够，我们还有其它技巧需要了解的。
故事还没结束，别走开?广告后，我们再回来...?
--------------
11.4
okay，这次不讲 I/O Redirction ，讲佛吧...
(有没搞错？?网中人是否头壳烧坏了？...) 嘻~~~ ^_^
学佛的最高境界，就是"四大皆空"。至于是空哪四大块？我也不知，因为我还没到那境界...
但这个"空"字，却非常值得我们返复把玩的：
--- 色即是空、空即是色?
好了，施主要是能够领会"空"的禅意，那离修成正果不远矣~~~
在 linux 档案系统里，有个设备档位于 /dev/null 。
许多人都问过我那是甚么玩意儿？我跟你说好了：那就是"空"啦?
没错?空空如也的空就是 null 了.... 请问施主是否忽然有所顿误了呢？然则恭喜了~~~ ^_^
这个 null 在 I/O Redirection 中可有用得很呢：
* 若将 FD1 跟 FD2 转到 /dev/null 去，就可将 stdout 与 stderr 弄不见掉。
* 若将 FD0 接到 /dev/null 来，那就是读进 nothing 。
比方说，当我们在执行一个程序时，画面会同时送出 stdout 跟 stderr ，
假如你不想看到 stderr (也不想存到档案去)，那可以：
CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file 2>;/dev/null
my.file
若要相反：只想看到 stderr 呢？还不简单?将 stdout 弄到 null 就行：
CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file >;/dev/null
ls: no.such.file: No such file or directory
那接下来，假如单纯只跑程序，不想看到任何输出结果呢？
哦，这里留了一手上次节目没讲的法子，专门赠予有缘人?... ^_^
除了用 >;/dev/null 2>;&1 之外，你还可以如此：
CODE:[Copy to clipboard]$ ls my.file no.such.file &>;/dev/null
(提示：将 &>; 换成 >;& 也行啦~~! )
okay？讲完佛，接下来，再让我们看看如下情况：
CODE:[Copy to clipboard]$ echo "1" >; file.out
$ cat file.out
1
$ echo "2" >; file.out
$ cat file.out
2
看来，我们在重导 stdout 或 stderr 进一份档案时，似乎永远只获得最后一次导入的结果。
那，之前的内容呢？
呵~~~ 要解决这个问提很简单啦，将 >; 换成 >;>; 就好：
CODE:[Copy to clipboard]$ echo "3" >;>; file.out
$ cat file.out
2
3
如此一来，被重导的目标档案之内容并不会失去，而新的内容则一直增加在最后面去。
easy ？ 呵 ... ^_^
但，只要你再一次用回单一的 >; 来重导的话，那么，旧的内容还是会被"洗"掉的?
这时，你要如何避免呢？
----备份? yes ，我听到了?不过.... 还有更好的吗？
既然与施主这么有缘份，老纳就送你一个锦囊妙法吧：
CODE:[Copy to clipboard]$ set -o noclobber
$ echo "4" >; file.out
-bash: file: cannot overwrite existing file
那，要如何取消这个"限制"呢？
哦，将 set -o 换成 set +o 就行：
CODE:[Copy to clipboard]$ set +o noclobber
$ echo "5" >; file.out
$ cat file.out
5
再问：那... 有办法不取消而又"临时"盖写目标档案吗？
哦，佛曰：不可告也?
啊~~~ 开玩笑的、开玩笑的啦~~~ ^_^ 唉，早就料到人心是不足的了?
CODE:[Copy to clipboard]$ set -o noclobber
$ echo "6" >;| file.out
$ cat file.out
6
留意到没有：在 >; 后面再加个" | "就好(注意： >; 与 | 之间不能有空白哦)....
呼.... (深呼吸吐纳一下吧)~~~ ^_^
再来还有一个难题要你去参透的呢：
CODE:[Copy to clipboard]$ echo "some text here" >; file
$ cat < file
some text here
$ cat < file >; file.bak
$ cat < file.bak
some text here
$ cat < file >; file
$ cat < file
嗯？?注意到没有？??
---- 怎么最后那个 cat 命令看到的 file 竟是空的？?
why? why? why?
同学们：下节课不要迟到?~~~!
--------------
